 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
每次他搜索自己的名字时，就会看到2011年的头条新闻，是他在法庭上面临的最严重的刑事指控。 Streete说，2011年他在Regina被指控性侵犯而被捕，因为他与原告提供的描述相符。不到一年后，对他的指控被搁置，此事被撤销。 但当地报纸的报道了那次逮捕事件，导致他失去工作，多年后，此事件一直限制他的就业前景。 “这些文章是有害的，”他在位于Regina的家中接受电话采访时说。“我认为这是我不能马上回去工作的主要原因，因为雇主们在面试前都会进行搜索。” 这是加拿大最著名的媒体伦理机构正在研究的问题。国家新闻媒体委员会最近开始对其500多名成员进行调查，调查其如何处理Streete这一事件。该委员会是除Quebec 和Alberta以外各省的英语新闻媒体的自我监管机构。 委员会主席John Fraser 说，越来越多的利益相关者要求媒体从之前发表的文章中删除他们的名字，与某些司法管辖区不同的是，加拿大针对此类情况没有统一的指导方针。 在欧洲,例如,2014年最高法院的裁决欧盟允许公民要求删除个人资料,而这些材料“随着时间的流逝早已不能证明什么问题，变得无关紧要或不再相关。“内容虽然将保留在网上，但谷歌将使其搜索引擎很难找到相关内容。” 在有了判决“被遗忘权”三年后，谷歌表示已经处理了150万次删除网址的请求，有三分之一的请求被通过了。 隐私专员联邦办公室已经进行了一项审查，看看是否应该在加拿大采取类似的做法。一名女发言人说，该办公室邀请了学者、倡导团体、IT专家、教育工作者和普通加拿大人提出的意见，并将于明年初发表一份报告。 “我们将进行网络公共辩论,从而使国会意识到这一问题，提出可能的解决方案，同时在加拿大发展我们自己的政策立场的权利被遗忘和其他形式的追索权。”Tobi Cohen在一封电子邮件中声明道。 谷歌提交了一份声明，称其处理的一些网址属于“有信誉的”新闻来源。称“在加拿大实施的任何措施都需要有透明机制，搜索引擎可以应要求清除网址可不是件好事儿。” “把重心放在搜索引擎判断在欧洲的法律里什么是需要被“遗忘”的,如果没有相应与出版商以及公众通知删除信息的请求,公众无法分析删除一个网址对公共利益的全面影响,”谷歌在其提交加拿大写道。 而且欧洲法律对搜索引擎的激励也倾向于移除。如果一个搜索引擎错误地删除了某一页信息，那页就会从结果中掉出来;如果它错误地拒绝删除页面，搜索引擎可能会受到民事判决或监管处罚。 国家新闻媒体委员会与其他几个媒体行业团体提出了自己的意见，认为加拿大“被遗忘的权利”是对新闻自由和《联邦权利宪章》的侵犯。 这些组织认为，把图书馆的图书放在书架上，好比把目录从卡片目录中删除，什么材料该留在网上既不是科技公司，也不是政府应该决定。 “在一个开放的社会里，这是公民个人的特权，参与自由市场的想法，他们完全有能力自己决定这些问题，”委员会的报告写道。 不过，Fraser表示，该行业必须努力解决这个问题，并给出一些建议。他说，一种流行的思想流派规定，删除准确描绘事实的文章无异于改写历史，但他补充说，在网络世界的现实意味着需要找到一个中间地带。 他说:“如果我们要在我们的企业中保持正直和道德的话，我们必须采取某种最佳方式进行实践。” 一些加拿大报纸目前并没有“取消发布”的新闻，而是根据具体情况来处理请求，修改或重新分类内容。例如，《环球邮报》的行为准则表明，该报目前的做法是评估委员会提出的此类要求，高级编辑和律师评估个人情况。该报称，“如果不是出于法律原因，一般不会取消公布内容，也不会删除我们网站和档案中的细节。但如果有重大事实错误，它会根据需要改正和更新文章。” 根据公共编辑Kathy English的说法，与Toronto Star做法相似。在撤销指控的情况下，English表示，该文件更新附加在原文章顶部。根据内容高级副总裁Gerry Nott的说法，目前在《国家邮报》上也有同样的做法。 Nott在一份声明中说:“我们不从事删除文章业务，但我们从事的是公平贸易。” 据主编Stephen Meurice说，加拿大媒体也不相信“不发布”的材料。当新闻机构意识到它的故事发生了巨大的变化时，它就证实了这一发展，然后向媒体客户发送了一份可发布的通知，告诉他们可以对这个事件进行追加报道。加拿大媒体不直接向公众发布材料，但只能通过订阅它的媒体。 English说，她每周要回复一两次这样的请求，她承认这个问题对整个行业来说是一个挑战。 她说:“我认为，在我们考虑我们出版的内容的过程中，就应该想到解决方法。也许我们可以搬到一个地方，在那里我们不发表我们知道的东西，我们没有资源，也没有去关注这些东西的想法。” English承认，一些新闻媒体选择忽略那些没有什么后续前景可言的报道。一些报纸，如《大都市周刊》的《卫报》和《使命的新闻》，说他们会考虑事情的走向已经改变，以删除那些在案件审理前被撤销刑事指控的人的名字。 主编Patricia Lonergan说，这样的改变总是伴随着一个明显编辑的标注，说明一个名字已经被删除并解释原因。她说，她的文字编辑团队已经建立了一个“道德委员会”，根据公司内部指南来评估越来越多需要删除内容的请求。 “最根本的哲理是，新闻机构不会改写历史，也不会让新闻消失，”Lonergan说。“生活并不是那么简单。” |
 |
 |
|
|
|
|
|
