 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 英国《卫报》12月8日报道称，俄罗斯外交部长拉夫罗夫向美国国务卿蒂勒森转达了朝鲜方面的信息称，朝鲜同美国就“核僵局”进行“直接对话”的大门是打开的，并且向华盛顿寻求安全保证。 当看到朝鲜通过俄方向美国传话，要与美国直接对话，并且向华盛顿寻求安全保证的时候，让人觉得哑然了。为什么？因为，在这个世界上，美国对敌人的所谓安全保证承诺能有效吗？美国之所以在朝鲜问题上一直有所忌惮，不是因为朝鲜有核弹，而是因为背后有中国，是中国划了红线不准美国对朝鲜动武，美国在以前抗美援朝战争中吃过亏，这才不敢轻举妄动。然而，朝鲜不和中国强化关系，反而要向美国寻求安全保证，这不是缘木求鱼吗？所以，现在的朝鲜是在犯战略性错误。对朝鲜来说，美国的保证与中国的保证相比，含金量差太多了。事实上，中国到现在依然还客观上保护着朝鲜，对冲着美国给予朝鲜的压力，但朝鲜并不愿意承认这一点，并且对中国也很不信任。所以，从本质上说，朝鲜是希望和美国单独谈交易，并不想中国插手。 然而，就像朝鲜不是真想去核一样，美国拿朝鲜问题其实也是在给中国出难题，朝鲜是美国搞美日韩联盟遏制中国的理由，所以美国一方面需要朝鲜挑衅，另一方面又不想朝鲜拥核，所以一直在矛盾中摸索前行。也正是基于这两个因素，中国的努力往往是徒劳的。现在，朝鲜说要美国给安全保证，其实更像是甩锅，美国不给的话，朝鲜又有发展核导的理由了，并非真正就相信美国会给朝鲜安全保证。之所以通过俄罗斯，原因是朝鲜早先并不给中国面子，中国和朝鲜在这个问题上已经比较僵，于是这次换了俄罗斯。当然，朝鲜找俄罗斯带话其实也是瞎子找聋子，因为俄罗斯与美国关系那么僵硬，俄罗斯又怎么可能扮演美朝的斡旋者角色呢？所以，这事本质上是鬼打架。其实，美朝之间，一个要对方先给安全保障，一个要对方先弃核，这种鸡同鸭讲都吵了多少年了，中国提出的“双暂停”是最好的方案，可无论是美国还是朝鲜都不接受，美朝双方又怎么可能直接达成协议？ 朝鲜带话本质上是为了试探美国，看看美国到底态度是怎样的，只要美国流露出哪怕一点可以谈的意思，朝鲜就知道美国不会打；而对美国来说，和朝鲜谈又有什么意义呢，所以蒂勒森并未当场回复 。美国接下来对朝什么态度？最关键的要看中东局势如何演化，因为这关系到美国的精力。 |
 |
 |
|
|
|
|
|
